Шерил Сандберг признает, что сочетать карьеру и роль матери-одиночки сложнее, чем она думала раньше
____
По случаю Дня Матери исполнительная директорка Facebook Шерил Сандберг написала длинный пост [
vk.cc/596wcU], который частично является выражением поддержки родитель_ницам-одиночкам, а частично признанием неправильности своей прошлой позиции, отрицавшей сложности воспитания детей в одиночку.
читать дальше
"Раньше я не до конца это понимала. Мне не было полностью ясно, насколько сложно достичь успехов в карьере, когда ты перегружена домашними делами", – пишет Сандберг.
Затем Сандберг перечисляет множество проблем, связанных с необходимостью заботиться о детях без поддержки её партнера, который погиб в прошлом году, и разумно признает, что ей невероятно повезло с отсутствием хотя бы финансовых проблем, с которыми приходится сталкиваться многим матерям-одиночкам и вдовам. Но даже ее огромное финансовое состояние не может компенсировать отсутствие партнера по родительству. Судя по всему, именно эта потеря и ежедневная реальность жизни с этой потерей, заставили Сандберг почувствовать эмпатию к родитель_ницам-одиночкам и переосмыслить свои убеждения.
"В Lean In [опубликованная в 2013 году книга Сандберг, на русском издана под названием "Не бойся действовать: женщина, работа и воля к лидерству" – прим. CYP] я подчеркивала, насколько важен любящий и поддерживающий партнер для женщины, как в личном, так и в профессиональном плане, и писала о том, как важно было участие Дэйва в моей карьере и развитии наших детей. Я до сих пор так думаю. Тогда многим людям показалось, что я недостаточно времени посвятила тому, чтобы написать о проблемах, с которыми сталкиваются женщины, чей партнер их не поддерживает, или женщины, у которых нет партнера. И эти люди были правы".
Исправлять свои ошибки Сандберг начала с указания на то, как часто встречаются семьи с одн_ой родительни_цей – в США это примерно каждая третья семья, подавляющее большинство из них возглавляются матерями, и 40% таких семей живут в бедности. Затем Сандберг признает, что советы из ее книги, которые культивируют амбициозность и уверенность в себе (вместо того, чтобы требовать системных изменений), являются абсолютно недостаточными для решения проблем родитель_ниц-одиночек. Она указывает на то, что родитель_ницам необходима "подушка безопасности", чтобы не приходилось сталкиваться с ситуациями, когда, например, выбор стоит между выходом на работу несмотря на болезнь и потерей зарплаты. "Треть работающих матерей не имеют доступа ни к какой форме оплачиваемого отпуска или больничного, который бы позволил им позаботиться о себе или о своей семье в случае болезни", - пишет Сандберг.
Сандберг заканчивает пост призывом пересмотреть трудовую политику в публичном и частном секторах и "понять, что воспитание ребенка – это ответственность всего общества, и многие наши матери-одиночки нуждаются и заслуживают гораздо больше поддержки со стороны общества, чем получают". В конце она дает "клятву поддерживать их каждый день".
Этот пост реабилитирует Сандберг в нескольких смыслах. Во-первых, он вносит очень важное уточнение в ее "просто возьми это, детка"-феминизм, который подвергся широкой, но часто несправедливой критике после публикации книги. На самом деле, Сандберг никогда не была настолько недалекой, какой ее пытаются представить критик_ессы. Она не игнорировала и не отрицала внешние факторы, обуславливающие гендерное неравенство, а утверждала, что путь к нейтрализации этих факторов может начаться с самоутверждения женщин на рабочем месте. Главная проблема заключается не в том, что Сандберг концентрируется на внутренних изменениях – в конце концов, если философия подходит не всем, то это не значит, что она в корне неправильна. Но тем не менее, у Сандберг все же было слепое пятно – она не осознавала, насколько сильно внешние факторы влияют на нашу возможность (или невозможность) активизировать внутренние ресурсы эмпауэрмента. Тот факт, что ей пришлось самой столкнуться с таким значимым фактором как смерть партнера, заставил ее увидеть то, что она упускала раньше.
Также этот пост показывает, что Сандберг подходит на роль лидерки и позитивного примера – после выхода книги это часто ставилось под вопрос. Многие сомневались, может ли богатая белая женщина с гарвардским образованием, катающаяся в привилегиях как сыр в масле, говорить от имени женщин. Но новая позиция Сандберг показывает, что на самом деле она далеко не так ограничена, как многие предполагали. Больше всего радует то, что она готова менять свои взгляды, работать над собой на глазах у публики, и то, что честность для нее важнее постоянства. Она столкнулась с проблемами, которые осложняют ее карьеру, и она хочет говорить об этом. Она дала нам новую надежду, и я надеюсь, что она сдержит свое обещание.____
Elissa Strauss: Sheryl Sandberg Admits Leaning In Is Harder Than She Originally Thought // slate.com //
vk.cc/58X6QS
@темы:
двойные стандарты,
привилегия,
разделение труда,
дискриминация,
репродуктивные права,
занятость и труд,
классизм