Ожидания от союзников (перепост)

[Kasem]

Актуально для любых союзников любых дискриминируемых групп, на мой взгляд.
Ниже полный текст статьи с сайта ЛГБТ-организации "Выход".
ОЖИДАНИЯ ОТ СОЮЗНИКОВ

Мы очень рады, что история движения за равные права для ЛГБТК-граждан в России подошла к тому моменту, когда к движению начали активно присоединяться не только сами лесбиянки, геи, бисексуалки и бисексуалы, трансгендерные люди и квир - но и цисгендерные гетеросексуальные люди. Обретение союзников – это важный шаг в борьбе любой дискриминируемой группы за уважение и равноправие. В этом тексте мы бы хотели поделиться своим видением роли союзников.

В первую очередь, союзниками становятся люди, замечающие свои привилегии, которых лишены их друзья из дискриминируемой группы (например, возможности идти за руку с любимым человеком по улице, не боясь нападения). Стремясь к восстановлению справедливости, союзники хотят, чтобы этими привилегиями обладали все люди - т.е. чтобы, по сути, привилегии перестали быть привилегиями. Таких привилегий масса, и союзники постоянно замечают все новые и новые детали, общаясь с представителями дискриминируемой группы, слушая их, читая их письменные свидетельства. Чем больше пространства для высказываний дискриминируемой группы создают союзники, тем больше у них возможности узнавать, как на самом деле проявляется дискриминация и с чем приходится справляться ее жертвам в реальности.

Союзники – например, в нашем случае цисгендерные гетеросексуалы – это представители большинства. Их голос, мнение и действия в обществе имеют больший вес, чем голос, мнение и действия дискриминируемой группы – в нашем случае, ЛГБТК. Важный вклад союзников может заключаться в том, что они «одалживают» свой голос дискриминируемой группе, чтобы она могла говорить с обществом с позиций большего веса и влияния. Например, цисгендерный гетеросексуальный мужчина, понимая, что у него больше возможностей быть услышанным, может говорить о дискриминации ЛГБТК в тех ситуациях, в которых высказывание самих ЛГБТК было бы обесценено. При этом его действия и высказывание будут тем плодотворнее и полезнее, чем больше он прислушивается к мнению самих ЛГБТК – ведь те люди, которые вынуждены противостоять дискриминации каждый день, являются экспертами в вопросах угнетения. И конечно, союзнику стоит каждый раз взвешивать и оценивать, насколько в данной ситуации возможно и безопасно для ЛГБТК говорить самим, и каждый раз, когда это возможно, отступать на второй план.

Союзники учатся уважать опыт дискриминируемой группы и не претендовать на принадлежность к ней. Союзником невозможно стать без уважения права дискриминируемой группы на внутреннее пространство. Например, мужчины учатся понимать, что для преодоления сексизма нужны места, в которых женщины могут находиться и общаться без мужчин. Союзники не ожидают, что они всегда будут допущены в безопасные пространства, созданные для меньшинств.

Союзники понимают, что их солидарная позиция не дает им права на дискриминационные высказывания. Сексиситские, трансфобные, лесбофобные комментарии и действия остаются таковыми, даже если они исходят от союзников. Союзники слышат, когда им указывают на исходящую от них дискриминацию и понимают, что указание на дискриминационное высказывание – это не насилие. Союзники не ставят на первое место свои чувства и не утверждают, что их обида больше, чем боль, вызванная их действием, пусть ненамеренным. Союзники также стараются пресекать колониализм, то есть эксплуатацию сексистских и гомофобных образов в своей риторике, даже если они преследуют благую цель привлечения внимания к проблемам дискриминируемой группы.

В разговоре с дискриминируемой группой союзники не обесценивают чужой опыт, не переводят разговор на то, что «их тоже угнетают». Они не оценивают степень дискриминации, не обвиняют представителей дискриминируемой группы в том, что последние сами виноваты в своем положении или делают недостаточно для того, чтобы его изменить. Союзники позволяют представителям дискриминируемой группы самим оценивать свою уязвимость и степень опасности, не принуждая их к действиям.

Союзники не оскорбляют, и не обесценивают дискриминируемую группу и ее инициативы, и не ожидают, что группа должна терпеть такие оскорбления. Они не делят представителей дискриминируемой группы на «хороших» - поддерживающих их взгляды и политическую повестку, и «плохих» - критикующих их. Союзники не создают и не поддерживают конфликтов между представителями дискриминируемой группы, создавая впечатление, что не все ЛГБТК одинаково нуждаются в поддержке.

Союзники не общаются с дискриминируемой группой посредством ультиматумов, угрожая лишить своей поддержки в случае, если последние не выполняют их требования. Союзники не пользуются страхом дискриминируемой группы, чтобы диктовать свои условия.

Когда мы составляли этот текст, то осознавали, что он касается не только отношений ЛГБТК и их гетеросексуальных цисгендерных союзников. Каждая из нас думала о том, как мы можем стать лучшими союзниками: цисгендерные люди для трансгендерных, лесбиянки – для бисексуалок, взрослые – для подростков. Сегодня, когда давление на меньшинства увеличилось многократно, когда государство проводит эскалацию насилия, - роль и действия союзников приобретают особую важность. Мы призываем всех остановиться и посмотреть друг на друга как человек на человека. Конечно, все мы обладаем привилегиями и не можем от них отказаться, даже если захотим, - но мы можем принять решение использовать их только для поддержки тех, кому хуже, чем нам.

С любовью,

ЛГБТ-организация «Выход»

Вопросы-приглашение к размышлению

- Чье высказывание должно быть услышано в первую очередь: мое или представителя/представительницы дискриминируемой группы?
- Как часто я спрашиваю своих друзей из дискриминируемой группы, какая поддержка с моей стороны была бы более полезна?
- Я больше слушаю или больше говорю сам/а, общаясь с представителями дискриминируемой группы?
- Осознаю ли я, что представители дискриминируемой группы лучше меня знают, как им следует отстаивать свои права?
- Готов/а ли я одинаково поддерживать разных представителей дискриминируемой группы, или только тех, которые мне чем-то близки, например, внешним видом, политическими или религиозными убеждениями, образом жизни и т.д.?
- Жду ли я особенного одобрения и принятия от представителей дискриминируемой группы, ведь я лучше, чем многие другие представители большинства?
- Осознаю ли я сам/а свою союзническую роль, или использую эту деятельность для чего-то другого?

@темы: привилегия, теория пересечений, лгбт

Comments

[Bats]

Хорошие вопросы, спасибо большое.

[Bats]

Осознаю ли я, что представители дискриминируемой группы лучше меня знают, как им следует отстаивать свои права?

Кстати, этот вопрос смутил меня.
Если я высококвалифицированный юрист и специалист по отстаиванию прав, лоббированию законов и всего такого прочего, я лучше знаю, как можно отстаивать права во внешнем мире. Разве нет?

[Kasem]

Dana Eilian,

Если я высококвалифицированный юрист и специалист по отстаиванию прав, лоббированию законов и всего такого прочего, я лучше знаю, как можно отстаивать права во внешнем мире. Разве нет?

Тактически - да. Но, на мой взгляд, и то только как специалист_ка в какой-то конкретной области, котор_ая может посоветовать, рассказать и т.п., но решение всё равно принимать не е_й.

А до того, как переходят к тактике, еще ведь надо решить, как именно действовать: отстаивать права через суд, идти по линии законодательства, проводить митинги, создавать социальную рекламу, устраивать чаепития для своих, распространять листовки или и то, и другое, и третье. С какими лозунгами, слоганами и вообще аргументацией выходить, к каким СМИ обращаться, а с какими лишний раз не сталкиваться, - у представител_ей дискриминируемой группы может быть совершенно иной опыт, мнения и пожелания.

[Bats]

Kasem, дискриминируемая группа лучше недискриминированной знает о своих потребностях и целях. Но о том, как наводить коммуникацию с этой самой недискриминированной группой, если по логике, лучше знают-таки представители этой недискриминированной группы? И лучше всего им сложить свой опыт вместе и вместе решать?

Мне кажется важным заметить, что про потребности дискриминируемой группы лучше всего знает дискриминированная группа. А вот о профессиональных вопросах типа стратегий организации, защиты прав, коммуникации с широким обществом, вопросах ПиАРа и т.д. всё-таки лучше всего знают специалисты и специалистки в данных областях. Это ж и логикой, и практикой доказано неоднократно?

[Kasem]

Dana Eilian,

И лучше всего им сложить свой опыт вместе и вместе решать?

Конечно, нужно сложить. Но окончательное решение-то всё равно принимать должна дискриминируемая группа. И если она считает, что прекрасный запоминающийся слоган потом выйдет боком или сотрудничать с какой-то компаний/кампанией не стоит, не смотря на все "объективные" преимущества, то специалист_ки не должны "осчастливливать" насильно.

И вы знаете, вы уже сейчас рассматриваете очень хороший случай: когда дискриминируемая группа вообще где-то рядом стояла и ее хотя бы спросили, что ей необходимо. Такое бывает не всегда.

[Bats]

Kasem, да, а то этим, скажем, славятся защитники прав секс-работников - защищают права, не спрашивая дискриминируемую группу (у которой, кстати, тоже не так чтобы единое мнение), а после этой защиты прав всё становится только хуже. Потому что защитники имеют очень отличающееся отношение к проблемам и иные ценности, чем дискриминируемая группа (у которой, повторюсь, тоже очень разные взгляды и на права, и на ценности, и на стратегию, и на всё, что только можно себе представить).

[Гость]

Я нравлюсь просматриваю ваш сайт. thnx!

Посетите также мою страничку

nvspwiki.hnue.edu.vn/index.php?title=Double_You... как подать заявление об открытии счета в иностранном банке

33490-+