Стелла Янг - комедийная актриса и журналистка, которая, так уж получилось, занимается своими ежедневными делами, находясь в кресле-коляске. Она сама обычно поясняет, что последний факт не превращает ее автоматически в благородное мотивационное явление для всего человечества.
В своем выступлении на конференции TED Янг подробно (и смешно) рассказывала о привычке общества превращать людей с ограниченными возможностями в “мотивационное порно”.
Это выступление можно посмотреть с русскоязычными субтитрами на сайте конференции или почитать транскрипт на русском языке на сайте Слона.
Я решила перевести ее статью о мотивационном порно (во многом тот же материал, что и в выступленни, но чуть больше интерсекциональности).
читать дальшеЯ лично не знакома со Скоттом Гамильтоном, но этот парень начинает серьезно меня раздражать.
Я уверена, вы слышали о нем. Это ему принадлежит фраза “Единственный вид ограниченных возможностей, который существует, - это отсутствие настроя на победу”. Ну, вы знаете, та самая фраза, которая наляпана на фотографии с кучей перепостов в социальных сетях: на них люди с ограниченными возможностями занимаются совершенно обычными вещами.
Гамильтон занимается фигурным катанием, несколько раз был болен раком и пережил его с помощью огромного количества лечения. Я рада за него. Но я всё равно не могу понять, каким образом это делает его компетентным, когда дело касается таких резких и масштабных заявлений об ограниченных возможностях. Я еще продолжу эту тему, но сначала хочу обратить ваше внимание на фотографии, которые часто сопровождают этот слоган.
Эти фотографии представляют собой так называемое “мотивационное порно”.
Мотивационное порно - это изображения людей с ограниченными возможностями (часто детей), делающих совершенно обычные вещи: играющих, разговаривающих, бегающих, рисующих, играющих в теннис, - которые сопровождаются надписями типа “Твое оправдание недействительно (invalid)” или “Попробуй, прежде чем сдаваться”. Все чаще на них можно увидеть фразу Гамильтона.
Взять, например, ту картинку, что размещена выше. На ней маленькая девочка с протезами ног бежит рядом с Оскаром Писториусом, который использует точно такие же протезы. Замечу, что цена таких протезов начинается от 20 тысяч долларов, и они абсолютно недоступны для большинства людей с ограниченными возможностями. На фото размещена фраза Гамильтона.
Есть еще картинка, на которой изображен бегущий мальчик с точно такой же моделью протезов. На ней надпись “У вас оправдание-инвалид (а не настоящее оправдание)”. Да-да, сдалайте перерыв и подумайте об использовании слов “инвалидный”/”невалидный”/”дефектный”/”нанастоящий” в контексте темы ограниченных возможностей. Кхм.
И еще есть картинка, на которой маленькая девочка без рук рисует, держа карандаш ртом. С написью: “Попробуй, прежде чем сдаваться”.
Я могла бы продолжить перечисление, но меня может стошнить.
Давайте я четко напишу, какова цель этого мотивационного порно: оно существует для того, чтобы люди без ограниченных возможностей могли взглянуть на свои проблемы в перспективе. Чтобы они могли сказать: “Ну, если этот ребенок без ног может улыбаться и хорошо проводить время, то мне никогда-никогда в жизни не стоит расстраиваться”. Для того, чтобы люди без ограниченных возможностей могли смотреть на нас и думать: “Ну, могло бы быть и хуже… Мы могли бы быть как они”.
Таким образом, эти изображения выставляют как исключения и как объекты тех из нас, для чьей репрезентации якобы и созданы. И вовсе не случайно то, что все эти действительно милые дети с ограниченными возможностями никогда не бывают названы по имени: их имена не имеют значения, они здесь просто как объекты, призванные вдохновлять и мотивировать. Но использование этих фотографий для того, чтобы почувствовать себя лучше, для того, чтобы “вдохновиться”, основано на предположении, что жизнь изображенных на них людей ужасна, и что нужна особая смелость или храбрость, что ею жить.
Для многих из нас это просто не правда.
Когда мне было 15 лет, одна представительница местного сообщества подошла к моим родителям и сказала, что хочет номинировать меня на какую-то награду за достижения. Мои родители ответили: “Спасибо, но есть одна огромная проблема… У нее не было никаких специальных достижений”.
Они были правы. Я училась в школе, получала хорошие оценки, работала на очень простой работе после занятий и тратила кучу своего времени на просмотр “Баффи - истребительницы вампиров” и “Бухты Доусона”. Я не кормила по утрам до занятий маленьких коал, зараженных хламидией; не раздавала еду бездомным на главной улице; не читала вслух газеты пожилым пациентам местной больницы. Я делала всё то же самое, что и мои друзья без ограниченных возможностей. Когда мои родителя всё это объяснили действующей из лучших побуждений женщине, она сказала: “Да, но она так нас всех вдохновляет”.
Но вот в чем проблема. Моя повседневная жизнь, в которой я делаю те же самые вещи, что и все остальные, не должна вдохновлять людей. И всё же меня незнакомые мне люди постоянно поздравляют меня просто с тем, что я существую. Только на прошлой неделе это произошло дважды.
Я ехала в вагоне, надев наушники и совершенно игнорируя окружающих (как я всегда стараюсь делать рано утром), и читала какие-то бессмысленные записи в твиттере. Одна женщина перед тем, как выйти на своей остановке, слегка похлопала меня по плечу и произнесла: “Я вижу вас здесь каждое утро, и я просто хочу сказать, что это очень здорово. Вы меня вдохновляете”.
Мне надо было ответить “Вы меня тоже”? Потому что мы делали одно и тоже: использовали наземный транспорт для того, чтобы добраться до места работы. Просто я делала это сидя. Стоило ли мне указать на то, что во многом это даже проще?
Вот в чем отличительная особенность изображений детей во всем этом мотивационном порно - они не делают ничего такого, что бы не делали их сверстники. Мы все учимся использовать те тела, с которыми родились; или учимся использовать какие-то дополнительные приспособления, которые облегачают это, вне зависимости от того, считаются ли наши тела “ограничивающими возможности” или нет. На фото ребенка, который рисует держа карандаш во рту, а не в руках, просто показан самый удобный для нее, в ее теле, способ сделать это. Для нее это - нормально.
Я задаю себе вопрос, являются ли источником этого странного предположения, что наши жизни требуют какого-то особого вида смелости, средства массовой информации - невероятно мощный инструмент формирования представлений об ограниченных возможностях. Большинство журналистов словно бы просто не способны писать или говорить о людях с ограниченными возможностями, не используя фразы “преодолевая физические/ментальные/психологические ограничения”, “храбрые”, “страдают от”, “бросают вызов судьбе”, “прикованные к креслу-коляске”, или - это мой личный фаворит - “вдохновляющие”.
Как только мы начинаем ставить под сомнения эти ярлыке и клише, мы мгновенно перемещаемся в другой конец спектра и становимся “озлобленными” и “неблагодарными”. Мы не оправдываем ожиданий.
Что снова приводит нас к Скотту Гамильтону и его мантре. Утверждение “Единственный вид ограниченных возможностей, который существует, - это отсутствие настроя на победу” полностью перекладывает ответственность за наши угнетение и дискриминацию на нас самих. Это обвинение жертвы. Оно подразумевает, что мы полностью контролируем то, как наши ограниченные возможности влияют на нашу жизнь. На это я могу ответить только одно: “Идите к чёрту!”
Вне всяких сомнений, больше всего ограничивает мои возможности окружающая материальная среда. Она диктует, что я могу и что не могу делать в своей повседневной жизни. Но если верить Гамильтону, мне достаточно просто улыбнуться не доступному для меня входу в здание, и он магическим образом обретет пандус. Я могу материализовать из воздуха доступные туалеты, просто излучая позитивный настрой. Я могу просто перестать хмуриться и улыбнуться, наткнувшись на лестничный пролет в здании без лифта, и проблема будет решена. Так что ли?
Я по природе своей оптимистка, но ни один из описанных способов никогда для меня не срабатывал.
Мотивационное порно призвано вызвать чувство стыда у людей с ограниченными возможностями. Оно говорит, что, если мы не можем быть счастливыми, нужно просто улыбаться и жить так, чтобы окружающие чувствовали себя лучше. Что, если мы не можем быть счастливыми, то это потому, что мы не достаточно позитивно мыслим. Это наша вина.
Не говоря уже о том, что мотивационное порно означает для людей, чьи ограничения нельзя увидеть (хронические или психические расстройства), которым и так часто приходится бороться с представлением о том, что все их проблемы связаны с неправильным жизненным настроем. И нам не позволено злиться или расстраиваться, потому что тогда мы становимся “плохими” людьми с ограниченными возможностями. Потому что тогда мы не прикладываем все усилия для того, чтобы “преодолеть” наши ограничения. Полагаю, вообще не имеет значения, что мотивационное порно говорит нам, людям с ограниченными возможностями. Оно не для нас. Ограниченные возможности - сложная тема. Ее нельзя свести к милой картинке с ободряющей цитатой.
Так что, когда в следующий раз вам захочется поделиться картинкой с очаровательным ребенком с ограниченными возможностями, чтобы поднять настроение своим друзьям на Фейсбуке, - остановитесь на секунду и подумайте, почему на самом деле вы хотите нажать на кнопку репоста.
В своем выступлении на конференции TED Янг подробно (и смешно) рассказывала о привычке общества превращать людей с ограниченными возможностями в “мотивационное порно”.
Это выступление можно посмотреть с русскоязычными субтитрами на сайте конференции или почитать транскрипт на русском языке на сайте Слона.
Я решила перевести ее статью о мотивационном порно (во многом тот же материал, что и в выступленни, но чуть больше интерсекциональности).
Мы здесь не для того, чтобы вас вдохновлять
Надпись: “Единственный вид ограниченных возможностей, который существует, - это отсутствие настроя на победу”.
Серьёзно? Звучит как обвинение жертвы.
Надпись: “Единственный вид ограниченных возможностей, который существует, - это отсутствие настроя на победу”.
Серьёзно? Звучит как обвинение жертвы.
читать дальшеЯ лично не знакома со Скоттом Гамильтоном, но этот парень начинает серьезно меня раздражать.
Я уверена, вы слышали о нем. Это ему принадлежит фраза “Единственный вид ограниченных возможностей, который существует, - это отсутствие настроя на победу”. Ну, вы знаете, та самая фраза, которая наляпана на фотографии с кучей перепостов в социальных сетях: на них люди с ограниченными возможностями занимаются совершенно обычными вещами.
Гамильтон занимается фигурным катанием, несколько раз был болен раком и пережил его с помощью огромного количества лечения. Я рада за него. Но я всё равно не могу понять, каким образом это делает его компетентным, когда дело касается таких резких и масштабных заявлений об ограниченных возможностях. Я еще продолжу эту тему, но сначала хочу обратить ваше внимание на фотографии, которые часто сопровождают этот слоган.
Эти фотографии представляют собой так называемое “мотивационное порно”.
Мотивационное порно - это изображения людей с ограниченными возможностями (часто детей), делающих совершенно обычные вещи: играющих, разговаривающих, бегающих, рисующих, играющих в теннис, - которые сопровождаются надписями типа “Твое оправдание недействительно (invalid)” или “Попробуй, прежде чем сдаваться”. Все чаще на них можно увидеть фразу Гамильтона.
Взять, например, ту картинку, что размещена выше. На ней маленькая девочка с протезами ног бежит рядом с Оскаром Писториусом, который использует точно такие же протезы. Замечу, что цена таких протезов начинается от 20 тысяч долларов, и они абсолютно недоступны для большинства людей с ограниченными возможностями. На фото размещена фраза Гамильтона.
Есть еще картинка, на которой изображен бегущий мальчик с точно такой же моделью протезов. На ней надпись “У вас оправдание-инвалид (а не настоящее оправдание)”. Да-да, сдалайте перерыв и подумайте об использовании слов “инвалидный”/”невалидный”/”дефектный”/”нанастоящий” в контексте темы ограниченных возможностей. Кхм.
И еще есть картинка, на которой маленькая девочка без рук рисует, держа карандаш ртом. С написью: “Попробуй, прежде чем сдаваться”.
Я могла бы продолжить перечисление, но меня может стошнить.
Давайте я четко напишу, какова цель этого мотивационного порно: оно существует для того, чтобы люди без ограниченных возможностей могли взглянуть на свои проблемы в перспективе. Чтобы они могли сказать: “Ну, если этот ребенок без ног может улыбаться и хорошо проводить время, то мне никогда-никогда в жизни не стоит расстраиваться”. Для того, чтобы люди без ограниченных возможностей могли смотреть на нас и думать: “Ну, могло бы быть и хуже… Мы могли бы быть как они”.
Таким образом, эти изображения выставляют как исключения и как объекты тех из нас, для чьей репрезентации якобы и созданы. И вовсе не случайно то, что все эти действительно милые дети с ограниченными возможностями никогда не бывают названы по имени: их имена не имеют значения, они здесь просто как объекты, призванные вдохновлять и мотивировать. Но использование этих фотографий для того, чтобы почувствовать себя лучше, для того, чтобы “вдохновиться”, основано на предположении, что жизнь изображенных на них людей ужасна, и что нужна особая смелость или храбрость, что ею жить.
Для многих из нас это просто не правда.
Когда мне было 15 лет, одна представительница местного сообщества подошла к моим родителям и сказала, что хочет номинировать меня на какую-то награду за достижения. Мои родители ответили: “Спасибо, но есть одна огромная проблема… У нее не было никаких специальных достижений”.
Они были правы. Я училась в школе, получала хорошие оценки, работала на очень простой работе после занятий и тратила кучу своего времени на просмотр “Баффи - истребительницы вампиров” и “Бухты Доусона”. Я не кормила по утрам до занятий маленьких коал, зараженных хламидией; не раздавала еду бездомным на главной улице; не читала вслух газеты пожилым пациентам местной больницы. Я делала всё то же самое, что и мои друзья без ограниченных возможностей. Когда мои родителя всё это объяснили действующей из лучших побуждений женщине, она сказала: “Да, но она так нас всех вдохновляет”.
Но вот в чем проблема. Моя повседневная жизнь, в которой я делаю те же самые вещи, что и все остальные, не должна вдохновлять людей. И всё же меня незнакомые мне люди постоянно поздравляют меня просто с тем, что я существую. Только на прошлой неделе это произошло дважды.
Я ехала в вагоне, надев наушники и совершенно игнорируя окружающих (как я всегда стараюсь делать рано утром), и читала какие-то бессмысленные записи в твиттере. Одна женщина перед тем, как выйти на своей остановке, слегка похлопала меня по плечу и произнесла: “Я вижу вас здесь каждое утро, и я просто хочу сказать, что это очень здорово. Вы меня вдохновляете”.
Мне надо было ответить “Вы меня тоже”? Потому что мы делали одно и тоже: использовали наземный транспорт для того, чтобы добраться до места работы. Просто я делала это сидя. Стоило ли мне указать на то, что во многом это даже проще?
Вот в чем отличительная особенность изображений детей во всем этом мотивационном порно - они не делают ничего такого, что бы не делали их сверстники. Мы все учимся использовать те тела, с которыми родились; или учимся использовать какие-то дополнительные приспособления, которые облегачают это, вне зависимости от того, считаются ли наши тела “ограничивающими возможности” или нет. На фото ребенка, который рисует держа карандаш во рту, а не в руках, просто показан самый удобный для нее, в ее теле, способ сделать это. Для нее это - нормально.
Я задаю себе вопрос, являются ли источником этого странного предположения, что наши жизни требуют какого-то особого вида смелости, средства массовой информации - невероятно мощный инструмент формирования представлений об ограниченных возможностях. Большинство журналистов словно бы просто не способны писать или говорить о людях с ограниченными возможностями, не используя фразы “преодолевая физические/ментальные/психологические ограничения”, “храбрые”, “страдают от”, “бросают вызов судьбе”, “прикованные к креслу-коляске”, или - это мой личный фаворит - “вдохновляющие”.
Как только мы начинаем ставить под сомнения эти ярлыке и клише, мы мгновенно перемещаемся в другой конец спектра и становимся “озлобленными” и “неблагодарными”. Мы не оправдываем ожиданий.
Что снова приводит нас к Скотту Гамильтону и его мантре. Утверждение “Единственный вид ограниченных возможностей, который существует, - это отсутствие настроя на победу” полностью перекладывает ответственность за наши угнетение и дискриминацию на нас самих. Это обвинение жертвы. Оно подразумевает, что мы полностью контролируем то, как наши ограниченные возможности влияют на нашу жизнь. На это я могу ответить только одно: “Идите к чёрту!”
Вне всяких сомнений, больше всего ограничивает мои возможности окружающая материальная среда. Она диктует, что я могу и что не могу делать в своей повседневной жизни. Но если верить Гамильтону, мне достаточно просто улыбнуться не доступному для меня входу в здание, и он магическим образом обретет пандус. Я могу материализовать из воздуха доступные туалеты, просто излучая позитивный настрой. Я могу просто перестать хмуриться и улыбнуться, наткнувшись на лестничный пролет в здании без лифта, и проблема будет решена. Так что ли?
Я по природе своей оптимистка, но ни один из описанных способов никогда для меня не срабатывал.
Мотивационное порно призвано вызвать чувство стыда у людей с ограниченными возможностями. Оно говорит, что, если мы не можем быть счастливыми, нужно просто улыбаться и жить так, чтобы окружающие чувствовали себя лучше. Что, если мы не можем быть счастливыми, то это потому, что мы не достаточно позитивно мыслим. Это наша вина.
Не говоря уже о том, что мотивационное порно означает для людей, чьи ограничения нельзя увидеть (хронические или психические расстройства), которым и так часто приходится бороться с представлением о том, что все их проблемы связаны с неправильным жизненным настроем. И нам не позволено злиться или расстраиваться, потому что тогда мы становимся “плохими” людьми с ограниченными возможностями. Потому что тогда мы не прикладываем все усилия для того, чтобы “преодолеть” наши ограничения. Полагаю, вообще не имеет значения, что мотивационное порно говорит нам, людям с ограниченными возможностями. Оно не для нас. Ограниченные возможности - сложная тема. Ее нельзя свести к милой картинке с ободряющей цитатой.
Так что, когда в следующий раз вам захочется поделиться картинкой с очаровательным ребенком с ограниченными возможностями, чтобы поднять настроение своим друзьям на Фейсбуке, - остановитесь на секунду и подумайте, почему на самом деле вы хотите нажать на кнопку репоста.
@темы: перевод, медицина, ограниченные возможности, нормативность, теория пересечений, репрезентация, экономика
-
-
17.07.2014 в 01:17-
-
17.07.2014 в 01:22Хотя, бесспорно, на западе гораздо шире возможности для людей с ограничениями. Как в передвижении, так и в трудоустройстве.
-
-
17.07.2014 в 01:45Почему хреновая - потому, что она использует людей с ограниченными возможностями как предметы, об которые можно почесать свою самооценку и поднять настроение. Причем почесать в стиле "Смотри, какая убогенькая, а улыбается. Сразу видно, не понимает, что нормальной жизни ей не светит".
Всё подобные картинки можно использовать для действительной репрезентации (в стиле "Держать карандаш в руках - это всего лишь один из тысячи способов рисования" или хотя бы "Маша ориентируется в пространстве с помощью зрения, Петя - с помощью обоняния, Марина - на ощупь, Женя - с помощью собаки-поводыря, Саша - на звук" - просто как перечисление фактов). Но в мотивационном порно всегда присутствует какая-то скрытая подъебка или объективация.
-
-
17.07.2014 в 02:12Ну и да, когда тебя используют как пример чего-то слабого: "Даже _он_ может" - это как-то не очень приятно. А про меня в детстве другим детям в очередях в больнице говорили: "Смотри, _даже девочка_ не плачет".
-
-
17.07.2014 в 09:54Мне кажется, нужно иметь очень убитую самооценку, чтобы ТАК проинтерпретировать картинку или фильмик о людях с ограниченными возможностями. Интерпретация вообще дело интересное, оно ведь "красота в глазах смотрящего", а не в глазах подающего материал. То есть, на какую бы мы картинку ни смотрели, мы - зрители - рассказываем себе по ней рассказ. Один человек поглядит на картинку и подумает "вау, моё глубочайшее уважение этому человеку", другой подумает "если со мной что-то случится, есть свет в конце тунеля", а третий "ыыы, убогенькая, по сравнению со мной нормальной". Не в картине часто дело.
-
-
17.07.2014 в 15:41-
-
17.07.2014 в 18:48Итиль Тёмная, "Смотри, _даже девочка_ не плачет".
Бррр. Знакомо.
Dana Eilian,
Но дело ведь не в том, какие на картинках люди. Дело в том, как эти картинки подаются, какие на них надписи, и признаком какого типа восприятия людей с ограниченными возможностями являются эти надписи и посылы. А речь идёт об очень специфическом типе подачи и очень специфическом типе надписей/посылов.